09/06/2008 Le Figaro.
Le journaliste de LCI Pierre-Luc Séguillon analyse la situation du MoDem et l'avenir de son chef de file.
C'est une erreur d'analyse que d'enterrer politiquement François Bayrou. C'est une faute, au regard de la démocratie, que de s'employer à éradiquer le MoDem du paysage politique
Il est vrai qu'il est bien difficile d'imaginer que celui qui a rassemblé sur son nom près de 7 millions de suffrages au premier tour de la présidentielle, il y a un an, puisse encore avoir un destin tant le bénéfice qu'il tira de cette élection paraît aujourd'hui dilapidé et tant l'ancien candidat semble désormais isolé. Au gré des échéances électorales, François Bayrou a perdu la quasi-totalité de ses grands élus. La plupart l'ont quitté à l'occasion des élections législatives, préoccupés qu'ils étaient de conserver leurs sièges de député. D'autres l'ont abandonné à la veille des municipales, tel pour garder une présidence de conseil général, tel autre dans l'espoir d'obtenir un strapontin ministériel
Le président du MoDem a sa part de responsabilité dans ce sinistre politique. Son premier faux pas fut de se départir d'une stricte neutralité entre les deux tours de l'élection présidentielle. À l'inverse, François Bayrou, trop occupé qu'il était en mars dernier à tenter la conquête de Pau, s'est montré incapable de maîtriser les alliances municipales passées par les militants du MoDem pour leur donner un minimum de cohérence. Il est certain enfin que la gouvernance autocratique du président du MoDem a découragé beaucoup de bonnes volontés
Mais il est évident surtout que Nicolas Sarkozy n'a eu de cesse, depuis un an, qu'il n'asphyxie le MoDem, qu'il ne déstabilise les derniers soutiens de son président et élimine ce parti du champ politique. Jouant du bâton ou de la carotte selon les cas, menaçant celui-ci de lui faire perdre sa circonscription, appâtant celui-là par la promesse d'une entrée au gouvernement, pratiquant un débauchage systématique des élus de l'ancienne UDF, le chef de l'État s'est personnellement employé à isoler François Bayrou.
Cette tentative programmée de liquidation d'un courant politique qui s'est affirmé lors de la dernière présidentielle est un mauvais coup porté à la démocratie. Elle menace d'atrophier l'expression politique dans notre pays. Elle risque d'appauvrir l'offre d'alternance. Elle devrait donner à réfléchir à des centristes fraîchement ralliés et déjà condamnés à n'être que les supplétifs dociles et muets de l'UMP. Il n'est pas certain en outre qu'elle soit couronnée de succès. Elle pourrait même se retourner à terme contre ses auteurs.
François Bayrou, en effet, n'est pas dénué de sérieux atouts. En premier lieu, le personnage possède une force de caractère peu commune. Loin de l'affaiblir, l'épreuve et les difficultés paraissent fortifier plus encore sa détermination et son ambition. Par ailleurs, François Bayrou a la légitimité d'une campagne présidentielle couronnée par un score plus qu'honorable. Il peut surtout revendiquer la lucidité de celui qui, à l'inverse de ses deux compétiteurs, s'est refusé l'an passé à promettre la lune et a proposé un projet compatible avec l'état alarmant des finances publiques.
François Bayrou avait prédit que les engagements inconsidérés de Nicolas Sarkozy conduiraient le pays à la catastrophe financière: les faits lui ont malheureusement donné raison
En outre, un bien pouvant sortir d'un mal, le MoDem, doté d'une force militante neuve, est désormais lesté de tous les notables qui stérilisaient sa capacité d'invention et d'innovation. Enfin, cette formation revendique une identité politique originale. Le MoDem se veut libéral et social. Il refuse à la fois l'État à tout faire des socialistes et la remise en cause par la droite d'un modèle social fondé sur la solidarité. Il est profondément européen et ne connaît sur le sujet ni la fracture qui traverse le PS ni les désaccords qui habitent l'UMP. Il prône un mode de scrutin qui permette à l'ensemble des composantes et sensibilités politiques d'être représentées au Parlement quand le PS et l'UMP souhaiteraient se partager à eux seuls les bancs de l'Assemblée. Il se proclame adversaire de tous les conservatismes, qu'ils soient de droite ou de gauche, mais se dit hostile au changement pour le changement et à la perte des valeurs qui font la spécificité d'une nation.
Alors que le Parti socialiste paraît impuissant à se doter d'un leader et d'un projet et que Nicolas Sarkozy semble avoir gâché, au terme de sa première année de présidence, une partie des chances qu'il avait de moderniser notre pays, François Bayrou possède un réel espace politique. Il ne valorisera toutefois ces atouts dans l'avenir qu'à plusieurs conditions.
Il lui faut d'abord changer de mode de gouvernance. Sa forte personnalité ne doit pas l'empêcher de pratiquer une direction plus collégiale de son mouvement. Il importe au contraire qu'il constitue autour de lui des équipes nouvelles pour structurer cette formation politique neuve. Il convient, en second lieu, qu'il définisse son projet de manière positive. Il ne suffit pas de dire que l'originalité du MoDem est de se vouloir libre et affranchi de toute attache à la droite « sarkozienne » comme à la gauche socialiste pour justifier son existence et lui donner une visibilité. Le parti de François Bayrou n'aura de crédibilité aux yeux de l'opinion que s'il affiche clairement l'ambition qui est la sienne, quand bien même relèverait-elle encore aujourd'hui de l'utopie : devenir à terme sur l'échiquier politique et au gré d'une élection présidentielle le grand parti démocrate moderne progressiste qui constituerait une réelle alternative à la droite républicaine. Un tel pari n'a quelque chance d'être gagné que s'il s'accompagne d'un travail d'analyse, de réflexion et de proposition intense associant militants et intellectuels. Cela suppose chez François Bayrou la volonté nouvelle d'attirer à lui et de faire travailler avec lui des hommes et des femmes ayant, chacun dans leur domaine, une pensée originale.

D'ici à 2012, le président du MoDem dispose de deux échéances électorales pour roder son jeune parti, les élections au Parlement européen en 2009 puis les élections régionales. Le mode de scrutin proportionnel des européennes peut lui être relativement favorable, d'autant que la thématique européenne elle-même lui est naturelle.

Il est une vieille loi en politique : de même que la roche Tarpéienne est proche du Capitole, de même un acteur politique peut toujours revenir au sommet aussi longtemps qu'il demeure fidèle à de fortes convictions. François Mitterrand qui, quelques mois avant sa mort, confiait son admiration pour François Bayrou, fut un exemple probant de cette capacité de rebond durant son existence politique.

Présidence française de l’Union européenne :

ne pas reproduire tout le temps les mêmes erreurs !

La fédération française des associations de protection de la nature et de l’environnement affiche ses réserves et ses priorités pour une Présidence qui ne soit pas hors sol !

A compter du 1er juillet 2008, la France va présider l’Union européenne, ce qui lui permettra d’impulser et d’orienter ses travaux. FNE exprime ses réserves sur la préparation de cette présidence et ses propositions pour qu’elle soit utile.

Sur la méthode : rapprochons enfin l’Europe des citoyens et des territoires !

Malheureusement, le processus de décision de l’Union européenne est peu connu des citoyens européens et les débats au sein de ses institutions n’intéressent guère. Il faut dire que l’Etat lui-même ne s’intéresse pas toujours à ses engagements européens….

FNE craint que les citoyens ne se sentent pas associés aux travaux de la présidence française. FNE s’étonne notamment que les milliers d’associations de défense de l’environnement soient si peu associées.

Sébastien Genest, Président de FNE :

« Si le Grenelle de l’environnement a montré tout l’intérêt d’une concertation large, il a beaucoup de mal à atterrir, car c’est encore un processus en apesanteur auquel les citoyens et les élus ont le sentiment de n’avoir pas été suffisamment associés. Recommencera-t-on la même erreur pour la présidence Française ? Si celle-ci se résume à une suite de réunions bavardes où des experts rivalisent de statistiques, quel sera son intérêt ? Comme FNE l’a rappelé lors de son 32e congrès à Strasbourg devant trois ministres et des responsables de la Commission européenne : il faut rapprocher l’Europe des territoires et des citoyens et la Présidence française est une formidable opportunité de le faire ! Nous n’en prenons pas encore le chemin ».

FNE demande que :

§   Les associations de défense de l’environnement, les associations de défense des consommateurs, les syndicats d’entreprises et de salariés, les élus locaux  soient associés aux travaux sur le volet environnement de la Présidence française;

§   La Présidence française soit l’occasion de faire vraiment de la pédagogie à grande échelle sur l’histoire et le fonctionnement de l’Union européenne,

§    le Gouvernement mette en place une série de débats en région qui permettent aux citoyens de suivre et de réagir aux travaux de la présidence française.

Sur le fond : avoir pour objectif un nouveau traité international ne suffit pas !

Les objectifs du Protocole de Kyoto n’ont pas été atteints et le mécanisme financier de compensation des émissions de CO² s’avère largement insuffisant pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Pire, face au drame du dérèglement climatique, des faux remèdes émergent et s’avèrent pire que le mal, comme les agro carburants !

Rappelons qu’un traité international n’a de toute manière pas d’effet contraignant et qu’il n’existe ni sanction ni police en cas de violation de ses dispositions. Il faut donc aller plus loin et de toute urgence.

Arnaud Gossement, juriste et porte parole de FNE souligne :

« Le protocole de Kyoto sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre n’a pas produit les effets escomptés et il faut en tirer les leçons. Remplacer ce protocole par un nouveau traité qui n’a pas d’effet contraignant est indispensable mais largement insuffisant. En plus d’un objectif global, il faut réfléchir, en impliquant le monde économique et la société civile, aux moyens secteur par secteur de lutter contre le dérèglement climatique et les faux remèdes comme les agro carburants ! »

France Nature Environnement demande que :

§    L’engagement « des 3x20 » soit confirmé : augmenter de 20% l’efficacité énergétique d’ici 2020 / réduire de 20% les émissions de GES d’ici 2020, de 30% avec un accord international / atteindre 20% d’énergies renouvelables dans la consommation énergétique d’ici 2020 ;

§    le débat sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre ne se réduise pas à la définition d’objectifs mais porte sur les moyens de les atteindre,

§    ce débat intègre les problématiques Agriculture, Transports, Déchets, Eco conception, Protection des sols, Santé….

§    l’objectif de la Présidence française ne soit pas limité au remplacement Kyoto par un autre traité,

§    la France prenne fermement position contre les faux remèdes au dérèglement climatique : agrocarburants, capture et séquestration du carbone, etc.…

§    la France prenne position pour assurer l’accès de la société civile et notamment des associations, à la Cour de justice européenne pour lutter contre les violations du droit de l’Union européenne. A défaut, les beaux engagements écrits resteront des vœux pieux.

L’action de la Fédération pendant la Présidence française de l’Union européenne

Secteur par secteur, France Nature Environnement présentera dans les jours prochains des propositions ambitieuses et réalistes pour la réussite de la Présidence française.

Notons que ces propositions ne seront pas le fruit de discussions entre quelques experts de la communication non élus, mais de débats et d’échanges entre des élus associatifs qui représentent des milliers d’associations sur tous les territoires.

  

En parcourant les blogs de la « famille orange » j’ai eu ce week end un pincement au coeur ou plutôt un goût amer dans la bouche…Un goût de déjà vu et entendu ailleurs. Il s’agit souvent de la préparation des élections internes au Modem dans les départements. A cette occasion on peut lire et pressentir des tensions, des aigreurs, des suspicions, des doutes, dans certains coins et dans certaines équipes !

Alors pour une fois je veux être sentencieuse et redire quelques vérités :

Si dans son article 2  notre charte éthique dit que « Le Mouvement démocrate respecte en son sein les principes démocratiques qu’il promeut à l’extérieur, notamment information, participation, liberté du débat, transparence des décisions », elle rappelle également à l’article 6 que «  Tout adhérent du Mouvement démocrate a droit à l’information sur le mouvement » Bien !

Mais elle met en garde contre certaines dérives qui nous seront néfastes.. dixit l’article 9 : « Les adhérents du Mouvement démocrate assument le débat interne et considèrent le dénigrement externe comme incompatible avec l’engagement. »

Voilà ce que nous devrions garder à l'esprit!

J’ai l’impression en lisant certains billets que je suis revenue chez les Verts ! Les attaques personnelles ou les critiques (si elles doivent se faire!) ne doivent pas sortir de nos réunions, sur la toile, ni ailleurs !
Nous serons encore la risée de ceux qui n’attendent que ça !

La transparence ce n’est pas l’impudeur qui donne matière aux ricanements.. Nous respectons les principes démocratiques..EN NOTRE SEIN ! Et j’ai un peu mal au « sein »…aujourd’hui de voir que tout ce qui ne va pas encore bien.. Déborde à l’extérieur ! Nous ne devons pas être comme les autres qui se donnent en spectacle : débattons, disputons-nous, discutons, mais entre nous !

Je termine au cas où il y aurait des malentendus…par le point 12 … « Toutes les fonctions électives au sein du mouvement sont bénévoles et désintéressées. »
Et voilà…

Après ça on pourra arborer un front serein, présenter nos nouveaux élus départementaux et une organisation en ordre de marche sans avoir pour autant encore prêté le flan et le sein et tout le mouvement.. à la critique destructrice !

Bons débats ! Patricia.

 



Nous étions nombreux présents à la réunion de la Baule lundi 26 dernier pour la réunion locale du MoDem !  

Nous avons échangé sur la situation nationale et locale et sommes tous tombés une fois de plus d’accord sur le fait que le « national » n’avançait pas assez vite..C’est long…

Le dire.. Le dire.. Le redire et le répéter ! Au bout d’un moment, il faut se secouer !

Nous avons décidé d’avancer sans attendre de notre côté et de nous bouger ! Les adhérents le souhaitent ..Allons-y !

Donc nous en étions à l’organisation des élections dans les départements : elles ne se feront qu’après mise en place d’une commission électorale dans les départements et travaux de  rédaction et d’adoption des règlements intérieurs départementaux…etc.. etc..Tout cela est en cours !

Dans les sections ou circonscriptions, les élections des responsables ne se feront qu’en aval des élections des Conseils départementaux..plus tard..

Toujours attendre et encore.. Alors nous avons souhaité commencer à lancer déjà des appels aux candidatures et réfléchi à l’organisation par communes et cantons. Notre actuel Président de la section depuis toujours…(les adhérents ne se rappellent plus que quelqu’un d’autre l’ait été avant lui) a du créer cette section de l’UDF du temps d’Olivier Guichard vraisemblablement.. (On l’interviewera d’ailleurs là-dessus à moins qu’il ne nous envoie un commentaire après avoir lu cette note ! Notre Président, disais je donc, ne souhaite plus se représenter et plusieurs d’entre nous ont fortement sollicité Patricia GALLERNEAU pour se porter candidate à ce poste de responsable locale!

Elle a souhaité l’organisation d’appel à candidature et d’élections en bonne et due forme et n’a pas refusé la proposition.

Deux mots rapides sur elle…Précédemment adhérente des Verts, elle a rejoint la campagne des Elections Présidentielles pour François BAYROU, pressée par François Xavier DELCAMP de nous rejoindre. Elle a largement mouillé sa chemise avec nous pour les Présidentielles et plus tard a été investie pour le MoDem aux législatives pour la circonscription, contre le député UMP Christophe PRIOU et la socialiste A. LHONNEN.

Elle a ensuite œuvré pour les municipales à mettre en œuvre la politique de François BAYROU, en prenant la tête d’une liste de rassemblement, soutenue par une partie du PS de l’UMP et investie par le MODEM!

Résultat un score de 28% (!!) contre toute attente… Superbe résultat qui lui a valu d’ailleurs un accueil chaleureux au siège par F. Bayrou !

Nous sommes persuadés que nous pouvons compter sur elle..et pour ma part si elle est candidate, je la soutiendrais fortement !

Son blog, pour les municipales montre le dynamisme et de sa campagne et de sa liste, comme de son projet et de ses convictions ! C’est ici : http://www.pornichet-a-venir.net/

Mais nous n’attendrons peut-être pas des élections si elles ont lieu à la rentrée pour travailler ! Et pendant que le PS mène sa guerre des chefs et que le gouvernement fait des couacs de basse cour..que l’UMP voit tous les jours ses rangs s’éclaircir nous devons être là ! Nous nous mettons au boulot sans attendre et tant pis pour l’intendance et les statuts et règlements…au boulot !

Plusieurs manifestations ou actions sont en préparation !


 
Patricia Gallerneau soutenue par François BAYROU lors des législatives

COMMUNIQUE DE PRESSE

du MOUVEMENT DEMOCRATE

     Concernant  le projet des améliorations supposées des Institutions de la République la section du Mouvement Démocrate de la 7ème circonscription de L.A.,  lors de sa réunion à La Baule le 26 mai a tenu à marquer sa grande déception, devant l’évolution du Projet de Révision de la Constitution..

      Nous avions compris de la part du président SARKOZY et de sa majorité qu’une dose de

« Proportionnelle » serait établie notamment pour les élections législatives ; afin de faire respirer un peu mieux la démocratie, respecter les minorités, et les diverses sensibilités du Pays.

       Or, cette promesse est abandonnée dans le texte présenté aujourd’hui; c’est  une promesse de plus qui n’est pas tenue.

       NOUS REFUSONS LE BIPARTISME ABSOLU et ORGANISE .

Les minorités continueront à être ignorées et le parlement continuera à être en décalage profond avec la réalité du Pays. 

       C’est la France qui continue d’être mutilée

(Pour le bureau de la 7eme circonscription
Le Président du MoDem 44/07 FX Delcamp Pornichet )